证明商标是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志;如：绿色食品标志，真皮标志，纯羊毛标志，电工标志等。

证明商标的出现以及修改：

1995年4月23日我国在第三次修订的《中华人民共和国商标法实施条例》第六条中首次将集体商标、证明商标首次纳入了法律的保护范畴。

1994年12月30日国家工商行政管理局首次发布了《集体商标、证明商标注册和管理办法》。

1998年12月3日国家工商行政管理局第一次修订发布了《集体商标、证明商标注册和管理办法》。

2001年10月27日我国在第三次修订的《商标法》第三条中明确地增加了对集体商标、证明商标的保护规定和界定。

2002年8月3日我国新制定的《中华人民共和国商标法实施条例》中明确了申请保护集体商标、证明商标的细则。

2004年4月17日国家工商行政管理局第二次修订发布了《集体商标、证明商标注册和管理办法》。

今天来聊聊我一直不愿意聊的事情。从事专利这行现已有

专利包通过，套路很深

对于经验丰富的代理人，撰写专利文本的环节中，只需将保护范围写的尽可能小，授权并不难。只需在权利要求书将技术性内容批露得足够详尽，一定会具备授权前景。这就是一部分代理机构敢于承诺“包授权”的底气所在。

但是，相对于为技术性、产品做好保护，“包授权”只不过雕虫小技，代理人需要投入的时间、精力都远低于做好技术性保护。“好保护”与“包授权”，若想要两者兼顾，既要挑选精英团队，还需要付出远远高于市场的价格，这很明显与互联网中的“低价”离得很远。

为何“低价+包授权”能大行其道

专利的初衷是要保护，并非拿证书。然而，自2000年起，国家专利申请经历了“大跃进”式的跨步，由于国家政策导向性把专利作为评选门槛，催生出很多都只为了得到 授权，像评定职称、评高新企业、课题结题等等功利性申报，这些都需要专利，并不考虑怎样形成经济效益，违反了专利的初衷。

当然，对单纯追求“买”证书的申请者而言，只需能“包授权”，不过就是多花些钱，亏损也不大，愿打愿挨倒也无可非议。但对于有着原创技术性，投入市场竞争，希望做好保护，将来作为企业核心竞争力，实实在在做专利运营的企业而言，所说“包授权”确实害人不浅!

实际上，在某些口碑比较好的专利申请网站上，申请者压根看不见有这类字眼的广告宣传。相比“一年包过”或“成功率100%”明显属于失实的宣传，我更愿意相信专利知产提及的“不授权退款”这样的。包授权的套路不但危害那一些正规代理机构的市场利益，也是对申请者的蒙骗。

在操作过程中，我更愿意跟重视技术细节、专利文本质量的申请者交流，从他们那里，你能够寻找到，你在这一个行业里还有坚持的理由。【真情流露..】末尾来点干货。

申请者在申请时，要多从下列各方面考虑：

1、权利要求是不是获得了说明书的充分支持?

2、申请主题怎么设置较为适合?很多有价值的技术性文献由于主题设定不当影响到了保护范围?

3、技术领域是不是能够拓展到产业链的上下游?

……

倘若你需要“保护”，那么“包授权”不应该是你的选择，应对市场上形形色色的“低价”“包授权”诱惑，广大的申请者，还是要擦亮双眼，别上套路!