“美邦”加“森马”等于“美森邦马”?近期，一枚“美森邦马”商标引起了小编的注意。

先不论这枚“美森邦马”商标的申请人意欲何为?以及是否有将“美邦”和“森马”合二为一的想法?反正注意到这件商标的存在后，美特斯邦威急了，立马就提起了无效宣告请求。

“美森邦马”商标被无效?

据了解，被美特斯邦威提起无效宣告的为第17321174号“美森邦马”商标(以下称争议商标)，由合肥某贸易公司于2015年6月30日提出申请注册。

随后，争议商标就遭到了部分驳回。国家知识产权局对争议商标在服装、鞋、帽、袜、手套(服装)、婴儿全套衣、腰带、围巾、游泳衣商品上的注册予以驳回，在婚纱商品上予以初步审定。

在三个月的公告期内，争议商标又遭到了商标异议。争议商标经异议程序后，于2017年11月14日被核准注册并公告。

先是部分被驳回，后来又被提起了商标异议，争议商标果然是一枚有故事的商标。可，麻烦还没完。

2018年7月2日，争议商标又被美特斯邦威提起了无效宣告申请。

美特斯邦威方面认为：

1、合肥某商贸公司的行为违反了诚实信用原则，属于《商标法》第三十二条规定的其他不正当手段申请注册行为。

2、争议商标与其在先注册的多件“美邦”、“美特斯•邦威”商标构成近似。

3、争议商标损害了“美特斯邦威”集团的企业名称权。

国家知识产权局经审理认为，争议商标由中文“美森邦马”构成，该文字与第4818204号“美邦 ”商标(以下称引证商标一)中文“美邦”、第1545480号“美特斯•邦威”商标(以下称引证商标二)中文“美特斯•邦威”、第1545453号“美特斯•邦威 Meterbanwe及图”商标、第957265号“美特斯•邦威 MEITESIBANG WEI及图”商标(以下称引证商标三、四)显著识别的中文“美特斯•邦威”文字构成、呼叫相近，考虑到申请人及其“美邦”、“美特斯•邦威”已具有一定知名度，争议商标与引证商标一至四同时并存使用在婚纱类似商品上，容易使相关公众认为是系列商标或存在关联性联想，进而混淆商品来源，故争议商标与引证商标一至四已构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。

不过，美特斯邦威举证其他要点并没有通过。但是，由于无效宣告理由部分成立，国家知识产权局仍然作出了对争议商标予以无效宣告的裁定。

依照《商标法》有关规定，合肥某贸易公司如不服上述裁定，可以收到裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉。关于该公司是否采取了相关措施，目前还不得而知。因此，这枚“美森邦马”商标的最终命运，只有等进一步的结果出来。

无独有偶，阿迪达斯公司也曾针对深圳某公司注册的第17045470号“耐尅阿迪”商标向国家知识产权局提出无效宣告申请，且这枚“耐尅阿迪”商标同样被国家知识产权局予以无效宣告。

最后小编想说的是，尽管注册“耐尅阿迪”、“美森邦马”这类商标可以快速获得一定的关注度，但是，申请这类商标往往是有风险的，一不小心就会竹篮打水一场空。因此，给商标起名时切莫有山寨模仿心理，注意避让知名企业/品牌名称作为商标注册，以免引起一些不必要的纠纷。